 |
organizatorzy
sponsorzy główni kongresu
sponsorzy kongresu
mecenasi kongresu
|
|
2. Badania naukowe
Informatyka - nauka badająca procesy i prawa rządzące kodowaniem, przechowywaniem, przekształcaniem i przekazywaniem informacji - stworzyła podstawy przemysłu komputerowego, którego produkty, tj. komputery elektroniczne, ich urządzenia zewnętrzne i sieci, można dziś spotkać omalże w każdej dziedzinie działalności ludzkiej.
Równie ważne jest to, że podstawy naukowe informatyki zaczynają odgrywać coraz istotniejszą rolę w rozwoju wielu dziedzin nauki, jak np. genetyka, biologia i anatomia molekularna czy techniczne nanotechnologie. Dlatego powinna wzrastać rola i uwaga poświęcana informatyce w badaniach naukowych i nauczaniu.
W nauczaniu chodzi nie tylko o przekazanie umiejętności programowania i korzystania z aktualnych elektronicznych komputerów, ale również o przekazanie znajomości podstaw naukowych informatyki, na których opierają się struktury oraz działanie projektowanych i realizowanych obecnie nowych technicznych systemów informatyki, takich jak np. nano i kwantowych, jak również struktury i działanie, mogących stanowić dla nas wzory, systemów informatyki istniejących i rozwijanych od miliardów lat w organizmach biologicznych.
prof. Stefan Węgrzyn
Osiągnięcia polskich naukowców-informatyków, znaczącą liczbę monografii i artykułów w najważniejszych wydawnictwach oraz w naukowych czasopismach informatycznych, wiele prac naukowych prezentowanych na uznanych międzynarodowych konferencjach, doktoraty honoris causa nadane naszym naukowcom przez uczelnie zagraniczne i polskie oraz popularyzację osiągnięć naukowych w środowisku informatycznym odnotowujemy satysfakcją.
Pojedyncze uznane dokonania polskich naukowców nie mogą przesłonić mizerii polskiej kadry naukowej jako całości. Przyczyny tego stanu tkwią m. in. w dzisiejszej nieefektywnej organizacji nauki w Polsce oraz w sposobie i wysokości jej finansowania.
Pozytywna ocena uczestnictwa polskich zespołów naukowych w europejskich programach badawczych nie może przesłonić faktu, że konieczne jest wzmocnienie działań na rzecz szerszego udziału polskich zespołów w 6. Programie Ramowym.
Warto podkreślić, że wysiłek włożony w promocję 5. Programu Ramowego Unii Europejskiej przełożył się na odzyskanie ze znaczną nawiązką nakładów poniesionych przez Polskę. Mamy nadzieję, że sytuacja ta powtórzy się podczas realizacji 6. Programu Ramowego, chociaż problemem jest często brak możliwości finansowego udziału własnego uczelni w realizacji programów badawczych, pomimo dofinansowywania przez Komitet Badań Naukowych.
W informatyce należy udoskonalić system oceny osiągnięć naukowych. Większe znaczenie powinna mieć ocena merytoryczna, a osiągnięcia naukowe powinni oceniać naukowcy, a nie administracja państwowa, która ustala i przydziela środki finansowe. Kryteria oceny powinny być przy tym znane z góry, a wynik oceny przewidywalny dla ocenianego.
Konieczność zmiany ocen osiągnięć naukowych nie dotyczy tylko informatyki, ale też w informatyce, tej stale zmieniającej się dziedzinie, "arytmetyczne" dokonywanie takich ocen jest w wielu przypadkach niewłaściwe w odniesieniu do wartości tych osiągnięć.
Zahamowanie rozwoju infrastruktury informatycznej dla celów badawczych w ciągu ostatnich 2-3 latach jest wyraźnie zauważalne. Aby nauka polska mogła się w najbliższych latach właściwie rozwijać, konieczna jest przede wszystkim rozbudowa infrastruktury teleinformatycznej, zwłaszcza szybkich optycznych sieci akademickich. Niestety wstrzymano finansowanie tego celu ze środków publicznych.
Rozwój infrastruktury teleinformatycznej o dostępie gigapasmowym jest niezbędnym czynnikiem istnienia nauki w polskiej i europejskiej przestrzeni badawczej. W budowie tej infrastruktury nie można jeszcze liczyć na operatorów, dla których taka inwestycja nie jest ekonomicznie uzasadniona. Jedynie krajowe i unijne środki publiczne na badania oraz finansowanie prac badawczych przez przemysł mogą zapewnić dalszy rozwój tej ważnej dla przyszłości infrastruktury informatycznej.
Na rozwój badań naukowych duży wpływ ma wielkość przeznaczanych na nie środków finansowych. Rozumiejąc trudną sytuację budżetową nie można jednak zgodzić się ze stałym obniżaniem przez władze państwowe nakładów finansowych na naukę. Taka doraźna polityka finansowa jest krótkowzroczna i może w niedalekiej perspektywie przynieść nieodwracalne skutki negatywne.
W krajach rozwiniętych istotna część środków na rozwój badań w zakresie informatyki pochodzi od dużych firm informatycznych. W Polsce takiego finansowania ze strony firm jak dotąd nie ma, gdyż nie istnieje ze strony Państwa polityka stymulująca takie działania. Stąd szczególna rola Państwa w ochronie gasnącego potencjału naukowego i edukacyjnego w tej dziedzinie, czego konsekwencją winno być potraktowanie badań i kształcenia w zakresie informatyki w sposób priorytetowy. Brak takich działań pozbawi nas suwerenności w tej strategicznej, decydującej o nowoczesności i konkurencyjności dziedzinie.
Brak naukowego czasopisma informatycznego w języku polskim ogranicza wymianę informacji naukowych w polskim środowisku naukowym. Pewnym rozwiązaniem tego problemu mogłoby być uznawanie, po spełnieniu określonych warunków, publikacji elektronicznych i zaliczania ich przez środowisko naukowe jako publikacji naukowych.
Upadek pisma Informatyka (dawniej Maszyny Matematyczne) zakończył etap istnienia polskich publikacji informatycznych - początkowo naukowych, a z czasem popularnonaukowych. Obecnie jedynie Oddział Wielkopolski Polskiego Towarzystwa Informatycznego wydaje własnym sumptem informatyczne pismo naukowe. Polscy naukowcy mają więc ograniczone możliwości publikacji prac w kraju. Równocześnie nie są wykorzystywane nowoczesne metody rozpowszechniania informacji przez Internet, gdyż prace tam publikowane nie są zaliczane do dorobku naukowego. Trzeba to zmienić, ustalając zasady opiniowania i publikacji prac naukowych w sieci teleinformatycznej.
|
|
